在汇源方面看来,尽管合作协议列明了双方共同发展汇源品牌的饮用水业务,但公司并没有就任何汇源商标的特许使用权达成协议,同时卡瓦格博公司没有按合作协议履行若干付款责任,汇源饮用水有权终止协议而不必作出任何赔偿。对此,卡瓦格博公司董事长祝强很激动的给予了回应。
祝强:授权书上写得清清楚楚——汇源的商标。他说提供的框架协议,他饮用水公司有什么资格签框架协议,饮用水公司直接给我们商标授权委托书,都是备案过的技术监督局,标签上面审查的都是汇源两个字,没有别的字。
在汇源与卡瓦格博公司之间的合作中,卡瓦格博还没有尝到甜头就被叫停,这场公说公有理、婆说婆有理的商标案最终结果如何,还很难说。令人深思的是,从苹果公司和唯冠的iPad商标之争,到加多宝和广药集团的王老吉商标纠纷,商标官司越来越多。
这些案例正在提醒业界:在商标所有人在进行授权时,一定要对加盟者的资质、产品、服务等方面进行考察;对被授权的企业来说,首先要明确对方是否是商标的所有者,是否具备商标的授权权限。品牌专家郑新安表示,随着贴牌生产、商标租赁等现象越来越普遍,双方守信是在商标合作中避免纠纷的基础.
郑新安:小公司想快速发展,自己又没有品牌,但是通过自建其他大品牌进行贴牌生产,这是一个非常通行基本的做法,尽人皆知的,不光在饮料酒水业,还有其他产业服装业都是这种做法。
据说他们发生纠纷,说白了天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,就是利益关系可以导致各种纠纷,这是根源之一。不管是唯冠和iPad也好还是王老吉也好,他们都是利益之争,毫无疑问的事情。
但是他们之间怎么样规避这样的风险,规避这样的问题,就是说双方都要遵守游戏规则,没有品牌,租赁大公司的品牌,搭他这个便车,使他的产品更好卖,获得更高的利益,更好的利益,但是他们一定要遵守相关的游戏规则,就他们当时定的品牌使用规则,大公司核心是要把这个供应链管理好。源: 中国广播网(北京) |